谷歌遭歐盟天價罰款,整站優(yōu)化與你一起來聽聽他的朋友,對手,美國網(wǎng)友怎么說。

【騰訊科技編者按】國外媒體周三撰文指出，因為被裁定違反歐洲反壟斷法，歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)歐盟委員會周二對谷歌(微博)處以24.2億歐元（約合27億美元）的巨額罰款。在這一問題上，雖然美國人會哀嘆歐洲人厭惡創(chuàng)新已是陳規(guī)舊習(xí)，但事實上這絕大部分都是谷歌自己的過錯。

需要澄清的是：歐盟委員會對谷歌母公司Alphabet開出的罰單，是基于其它公司對谷歌所作所為的投訴。身處科技產(chǎn)業(yè)之外的人，或許很難找到谷歌作惡的證據(jù)。

谷歌有時會以不公平的方式行事，從而損害了競爭和小型科技企業(yè)的業(yè)務(wù)。絕大多數(shù)投訴谷歌的并不是歐洲企業(yè)--主要是美國科技公司--它們的國際業(yè)務(wù)被谷歌搞得一團(tuán)糟。許多美國人或許會認(rèn)為谷歌遭受歐盟的罰單，主要是歐洲政客在背后搗鬼，但事實卻并非如此。

谷歌在網(wǎng)絡(luò)搜索引擎市場的統(tǒng)治地位已相當(dāng)明確，這也讓該公司多年來與許多公司成為了對手和敵人。即便谷歌是一家美國公司，但其在歐洲的壟斷地位要更強(qiáng)一些。事實上，許多人早已承認(rèn)谷歌處于壟斷行業(yè)之中：

--知名風(fēng)險投資人彼得-泰爾（Peter Thiel）就曾稱谷歌是一家壟斷企業(yè)。

--微軟前首席執(zhí)行官史蒂夫-鮑爾默（Steve Ballmer）認(rèn)為谷歌目前是壟斷企業(yè)。

--Yelp一直在歐洲游說，主張谷歌濫用其市場統(tǒng)治地位。

--美國公平貿(mào)易委員會曾對谷歌進(jìn)行過反壟斷調(diào)查，但最后得出不需要針對這家公司采取反壟斷措施的結(jié)論。

--即便是谷歌董事會主席埃里克-施密特（Eric Schmidt）也承認(rèn)，“我們身處壟斷產(chǎn)業(yè)。”不過施密特本人和谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人拉里-佩奇（Larry Page），此前曾拒絕在美國國會就谷歌壟斷問題的探討中作證。

谷歌壟斷了網(wǎng)絡(luò)搜索產(chǎn)業(yè)本身并不是一件壞事。即使壟斷也不是違法行為，甚至在歐洲也是如此（這通常是自然成功的標(biāo)志）。相反，歐盟的反壟斷法適用于當(dāng)公司濫用壟斷地位來不公正的操縱他們周圍的市場。

歐盟委員會反壟斷專員瑪格麗特-韋斯塔格（Margrethe Vestager）表示，在得出谷歌蓄意濫用其搜索引擎領(lǐng)域的統(tǒng)治地位在搜索結(jié)果中偏袒自己的比價購物服務(wù)之前，調(diào)查人員對5.2TB的搜索結(jié)果進(jìn)行了分析，這相當(dāng)于搜索近20億次。

以下是媒體報道谷歌遭受歐盟重罰之后，各界對此問題的反應(yīng)：

谷歌的敵人：

“在過去的10多年間，谷歌一直濫用其在搜索領(lǐng)域的統(tǒng)治性優(yōu)勢。在歐洲網(wǎng)絡(luò)搜索市場，谷歌的份額已經(jīng)達(dá)到95%。歐盟委員會的決定，將給谷歌濫用統(tǒng)治優(yōu)勢畫上句號，讓競爭對手和新參與者能夠公平的參與市場競爭，”““反谷歌聯(lián)盟”FairSearch法律顧問托馬斯-文杰（Thomas Vinje）就此表示。

“如果谷歌試圖繞過歐盟委員會的裁決，將需要采取進(jìn)一步的法律行動。更為重要的是，要有一個強(qiáng)有力的監(jiān)督受托人進(jìn)行監(jiān)督，以確保補(bǔ)救措施付諸實施，”比價網(wǎng)站Kelkoo首席執(zhí)行官理查德-斯臺普斯（Richard Stables）表示。

“其它監(jiān)管機(jī)構(gòu)和公司都被谷歌勢不可擋的實力所嚇倒，但歐盟委員會采取了強(qiáng)硬立場，我們希望這是糾正谷歌無恥地濫用其搜索優(yōu)勢的第一步。我們堅信，主流數(shù)字平臺濫用算法的行為應(yīng)該引起每個國家和公司的關(guān)注，以尋求公平、競爭和創(chuàng)新的社會，”新聞集團(tuán)在其官方聲明中表示。

谷歌的朋友：

“這是歐洲科技恐慌（eurotechnopanic）最糟糕的表現(xiàn)方式：反美，反科技，反資本主義。歐洲，你不能控制自己進(jìn)入競爭。你必須投資創(chuàng)新，”美國作家杰夫-賈維斯（Jeff Jarvis）說。

“歐盟已經(jīng)有效地決定，一些公司已經(jīng)變得太大而無法創(chuàng)新。歐盟的行動造成了不確定性，這將使大型科技公司過分謹(jǐn)慎地改變對消費(fèi)者有益的用戶體驗和服務(wù)產(chǎn)品…今天裁決的唯一真正受益者是歐盟財政部，”華盛頓智囊信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會主席羅伯特-阿特金森（Robert Atkinson）說。

“優(yōu)先考慮特定的購物搜索引擎類似于讓消費(fèi)者高價購物，因為谷歌的存在，用戶可以輕松的選擇其它服務(wù)。如果優(yōu)先考慮谷歌比價服務(wù)，消費(fèi)者的整體體驗將變得糟糕，那么他們會選擇使用必應(yīng)等搜索引擎。在這種情況下，消費(fèi)者不需要使用糟糕的購物工具，”Adam Smith Institute執(zhí)行總監(jiān)山姆-鮑曼（Sam Bowman）表示。

評論員：

“考慮到谷歌的財力，歐盟的處罰結(jié)果不會給其財務(wù)構(gòu)成影響，但會讓其品牌受損。谷歌一直標(biāo)榜‘不作惡’，但是歐盟的處罰結(jié)果卻表明，這家公司仍是表里不一，”Rhizome Media公共關(guān)系總監(jiān)魯伯特-巴蒂亞（Rupert Bhatia）說。

“準(zhǔn)備看到更多這樣的分裂行動（基于地理）…但這不僅僅是美國對歐盟的影響。一些大型美國公司（甲骨文）同意歐盟的處罰，稱谷歌損害了競爭，”《愛爾蘭獨(dú)立報》科技編輯阿德里安-韋克勒（Adrian Weckler）發(fā)推文稱。

“歐盟已針對谷歌違反反壟斷法對其進(jìn)行了處罰，并要求其在90天內(nèi)進(jìn)行調(diào)整。不過歐盟并沒有說調(diào)整后應(yīng)當(dāng)是什么樣子。有人注意到了嗎？”《每日電訊報》科技編輯詹姆斯-泰特庫姆（James Titcomb）說。

公眾評論：

“谷歌是統(tǒng)治了網(wǎng)絡(luò)搜索業(yè)務(wù)，但是其它的搜索引擎依舊存在。當(dāng)?shù)卿汿esco的網(wǎng)站時，我找不到Lidl的廣告，”托尼-史密斯（Tony Smith）在Facebook上發(fā)帖稱。

“谷歌是一家科技公司，又不是公用事業(yè)公司。這家公司使用自己的廣告有什么錯誤？”Desi Velikova發(fā)推文稱。

“這對普通消費(fèi)者而言是一個巨大的勝利。谷歌每年都變得越來越壟斷。在這一點(diǎn)上，他們基本上決定了互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)的很大一部分，”Reddit用戶ReanimatedX說。

“我想知道這對普通消費(fèi)者到底有什么好處？越來越多的消費(fèi)者已直接前往亞馬遜網(wǎng)站購物，亞馬遜使用自己的數(shù)據(jù)來了解用戶的喜好、開發(fā)自己的產(chǎn)品參與競爭，然后又阻止競爭對手的產(chǎn)品，”Reddit用戶Tenushi說。